Joint Effect, Joint Power
星期一 十月 14th 2024

新西兰被“新冠”劫持

【城市】| City

赞助稿酬

作者:拉梅什·塔库尔(Ramesh Thakur),2022-08-13,译者:JM山谷

新冠大流行的第一年,新西兰奥塔哥大学发表了一项有趣的研究,为公众对封锁措施的普遍支持提供了一些解释。尽管存在已知或可预计的“次生灾害”,比如收入减少、因忽视其他疾病而导致的死亡率升高、更大的孤独感导致“绝望死亡”以及警察滥用职权等,但这种支持还是出现了。

该研究指出,此种现象源于为消灭新冠病毒而将对人身自由的限制道德化了。甚至仅仅质疑这类限制政策都属于不正确。随着多国政府的不懈努力,譬如英国,大力部署国家宣传机器灌输对疾病的恐惧和羞辱质疑方,这种道德化进一步被神圣化。

这给了一种貌似合理的解释:为何曾经热情拥抱多元、包容和宽容的社会政策环境的新西兰人,最终会支持隔离政策——担忧疫苗有效性和安全性。

杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 政府宣布与冠状病毒有关的任何事情(包括公共卫生干预措施 )卫生部是“唯一真相来源”,如此一来,以此巩固新西兰的集体道德狂热。

随着时间的流逝,“清零”政策的愚蠢性及其造成的危害正不断累积的证据层出不穷,新西兰政府被困在自己亲手打造的监狱中,难以扭转困局。从目前数据上看,整个应对政策显而易见的徒劳无功。

最初,新西兰在控制新冠病毒方面非常成功。事实上,这更多地归功于新西兰的几个偶然优势。

(待赞助稿酬达标后发布全文)

英文原文

作者简介:拉梅什·塔库尔(Ramesh Thakur),澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院的名誉教授,曾任联合国助理秘书长。

编辑:一一

延伸阅读:

《抗疫见闻录》

以色列的绿色通行证政策:预言的悲剧编年史

承诺升级一坚持可能是错上加错

无疫情地区也要开展常态化核酸检测,法律依据何在?

辉瑞和BioNTech疫苗垄断背后的故事

当退化与疯狂成为潮流,更需要自我否定的勇气

疫情不会结束,要有不同的思维来应对疫情

美国禁止诺瓦克·德约科维奇参赛并不公正

史海钩沉:从“含铅汽油”到特氟龙