作者：拉梅什·塔库尔（Ramesh Thakur），2022-09-12，译者：JM风吹麦浪
随着时间的流逝，新冠政策被证明是比新冠病毒更大的威胁。最初，它作为一项初步的保护措施，被推广为为应对百年一遇的流行病争取时间，现在它渐变为了一种生活方式。卫生官僚和有独裁倾向的领导人对这种生活方式逐渐上瘾，且难以放手。
在英国，“现在，封锁造成的死亡人数可能比死于新冠病毒的人还多。”《每日电讯报》的一篇社论强调了对新冠政策的成本效益做有意义的分析的重要性。前英国最高法院大法官，桑普顿勋爵，将封锁描述为“即使在战时也没有的、英国史无前例的独裁政府实验”。澳大利亚曾炫耀的2020-2021年成功控制了大流行，在 2022 年看来越发的无力（图 1）。
父母保护儿童的本能或许可以解释，为何在儿童疫苗已获批准的地区，儿童的新冠疫苗接种率，尤其是幼儿的，远远低于于成人。当局通过心理诱导和政治强压手段迫使儿童接种疫苗令人憎恶、痛苦和费解。
儿童被感染的风险非常低
与无年龄段感染差异的流感不同，新冠病毒具有很强的年龄特异性。在大流行早期，人们就知道不通过年龄段的感染率相差很大。2020 年 4 月 30 日，《每日邮报》报道称，10 岁以下的儿童不是这种疾病的传播者。尽管英国有超过 26,000 例与新冠相关的死亡，但没有一例是经由10 岁以下的感染者将病毒传染给成年人。
（待赞助稿酬达标后发布全文）
作者简介：拉梅什·塔库尔（Ramesh Thakur），澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院的名誉教授，曾任联合国助理秘书长。
编辑：Wind
