【企业社会责任与可持续发展】| CSR & Sustainability
小言，Jointing.Media，2026-05-01
最近，上海的一位律师起诉了小红书。她花了600元申请“企业专业号”认证，只为合规地与客户“留资”。平台先以名称不合规为由驳回，600元不退；当她退而求其次继续用个人账号时，又被以“违规引流”为由封禁。
无独有偶。一名在阿里巴巴工作过四年的前员工，离职后以“前内部人”身份发布视频，指出阿里巴巴国际站存在“无效流量多、规则复杂多变、比价严重利润变薄”等问题。阿里迅速以“侵犯名誉权”起诉，索赔50万元。
两起诉讼，看似毫不相干，却指向了同一个困境：当掌握流量分发权的平台，同时成为规则的制定者、执行者和裁判者，生态内的每一个参与者，都可能沦为被“涸泽而渔”的对象。
这些个案划开了我们这个时代商业模式的遮羞布，也是一面镜子，映照出我们所有人正在经历的困境。
本文将从三个层面，剖析我们这些平台的用户是如何一步步被“涸泽而渔”的？这套模式为什么走到头了？未来将走向何方？
一、我们都在成为那条被“涸泽而渔”的鱼
这个故事要从头讲起。
第一步：蓄水。每一个平台在早期，姿态都是温柔而慷慨的。免费使用、新用户补贴、便捷的体验、美好的承诺。你开始在这里耕耘，以为找到了一个公平、便捷的桃花源。
天下没有难做的生意？天下没有免费的午餐！
第二步：圈定。当你投入了足够多的时间、精力和情感，沉没成本就悄然筑起了高墙。你在这里积累的粉丝、发布的专业内容、获得的客户评价，都很难迁移到别处。你发现自己离开的代价越来越大。
那位上海律师的遭遇就是典型的“圈定”。“留资”是律师获客的基本需求，就像鱼要在水里呼吸。平台把这个基本需求变成一个需要付费才能解决的问题，这就等于把鱼圈在了自己的池子里。你想呼吸吗？先交钱。
那位阿里前员工所指出的，则是另一种“圈定”：商家在国际站上投入了数年心血，积累了店铺等级、交易记录、客户关系，这些数据的迁移成本极高。即便发现平台上的无效流量越来越多、利润越来越薄，也很难说走就走。
第三步：泽渔。交了钱就能呼吸了吗？不。600元认证只是第一道坎，认证之后，你发现依然不能自由“留资”。想合规获客？请再去购买付费推广服务，比如“聚光”投流。
这才是整个商业链条的核心。平台切断了自然流量的供给，然后把它包装成商品再卖给你。那个600元认证费、后续的推广费，本质上不是服务费，而是“地租”——平台凭借自己对流量分发权的垄断，向生态内的所有服务者征收的租税。
这种“泽渔”并非孤例，它正在以不同的面貌出现在各个平台上。你订酒店时，作为老会员价格反而更高；你在京东上看到一张低月租高流量的手机卡，买到手却发现套餐内容与宣传完全不符，而当你产生依赖后，运营商未经通知就擅自变更套餐、缩减流量；你听说某部剧爆火，在腾讯视频上点开，仅1秒就被记为“已看完”，播放量数据畸高到超越《狂飙》；你用某款App，被一个设计精巧的订阅机制套住，不知不觉中为从未使用的功能持续付费，而这些订阅用户数却被包装成公司漂亮的营业额向资本市场展示。
所有这一切的共同代价，是一种无形资产的系统性消耗：信任。当平台一次次地消耗用户的信任，整个社会的交易成本就在悄然攀升。我们开始怀疑每一个播放量、每一个订阅数、每一个“认证”标识背后的真实动机。当虚假流量横行，真正受损的，是整个商业环境的信任根基。
二、逃离，是人的本能——流量经济为何正在走向黄昏
当被“收割”的无力感普遍蔓延，人会本能地寻找出口。信任耗尽之日，就是逃离开始之时。
这种逃离的渴望，才是流量经济走向衰亡的真正丧钟。而恰在此时，技术递来了一把钥匙。
第一把钥匙，是AI搜索。
过去，你想找一个靠谱的律师，需要打开某个App，输入关键词，在混杂着广告、软文、营销号的结果中努力辨别真伪。平台之所以能收取“地租”，正是因为它控制着这个信息入口。
但AI搜索正在打破这个闭环。当你开始习惯直接问大模型：“帮我找一位在上海打过股权纠纷胜诉官司的律师”，AI会直接整合全网信息给出答案。你不再需要打开那个App了。当用户绕过大门，守门人就失去了权力。平台靠垄断信息分发权收取租金的基础，正在松动。
第二把钥匙，更彻底：AI代理人。
科幻作家布鲁斯·斯特林曾参与创作过相关作品，其中探讨了替人在网络中处理事务的智能代理程序，有人将其形象地比喻为“龙虾”。未来的图景可能是这样的——
你对手机说：“帮我处理一起股权纠纷，需要找一位在上海有类似胜诉经验、收费透明、最好下周二能面谈的律师。”
你的个人AI助理开始工作。它自动检索公开的判决文书库，交叉验证律师的胜诉率和专业方向；它调用其他用户对该律师的真实评价数据；它甚至直接对接律师那边的业务Agent，交换案件简介、费用结构、时间安排等结构化信息。
三天后，AI给你一份报告：“已匹配三位律师，胜诉率均超过80%，其中两位下周二有空。这是详细的对比分析，您来决定。”
整个过程，没有打开任何App，没有任何关键词搜索，没有看到一条广告。你不需要流量，你只需要结果。
在这一刻，“流量”和“曝光”这两个在旧时代值千金的词汇，变得毫无意义。律师的核心资产不再是买了多少推广位，而是他的胜诉记录是否透明、客户评价是否真实、服务能力是否可以被AI系统检索和匹配。同理，一个商家是否值得信赖，不再取决于它在平台上投了多少广告费，而是它的真实交易记录、退款率、客户纠纷处理情况是否可以被AI系统交叉验证。赢家通吃的“流量地租”，将被迫让位于按效果付费的“匹配佣金”。
当然，这一图景的全面落地，仍需行业数据的标准化、开放接口的普及、以及相关法律伦理框架的完善。但方向已然清晰。
三、当鱼长出脚——信任的重建与人的回归
未来的商业生态，将不再是“平台地主”的天下。
用户的个人AI代理，才是真正守门的人。服务提供方也必须部署自己的AI代理，去主动对接无数个用户的“龙虾”。这将是一场“龙虾”之间的大鱼吃小鱼——谁能提供更精准、更智能、更可信的服务匹配，谁就能赢得市场。
平台如果不能转型为底层匹配的“信任基础设施”，就会被降维成单纯的数据源，从价值链的顶端跌落。那些曾经被收割的律师、商家、服务者，终于可以把精力放回他们本该专注的地方——专业能力和服务品质，而不是研究算法、竞价排名和投流策略。
更重要的是，信任的机制将被彻底重塑。
当下平台体系下的评分和认证，正在走向黑箱化和可被商业操控。你看到的一个“金牌律师”徽章，可能是花钱买来的；你看到的一条五星好评，可能是刷的；你看到的播放量和订阅数，可能只是统计规则制造的海市蜃楼。那位起诉小红书的律师所遭遇的，那位阿里前员工所揭露的，那些在京东上被“杀熟”的消费者所经历的，正是这种信任机制的异化：想合规经营的律师得不到认证，指出问题的前员工被起诉索赔，相信“自营”二字的消费者买到了货不对板的产品。
而在AI代理的时代，信任将建立在更坚实的基础上。一个律师公开的、可验证的胜诉记录，远比任何徽章有说服力；一个商家真实的交易纠纷处理记录，比任何五星好评更可靠。信任不再是一枚可以随意颁发或剥夺的徽章，而是一份不断被实时数据刷新、可供任何人检验的透明档案。
这场由AI驱动的变革，其终极意义或许不在于创造一套更有效率的商业机器，而在于重新点亮那个古老而稀缺的火种——信任。
当商业回归到人与服务的真实链接，律师靠专业能力而非广告费赢得客户，商家靠产品口碑而非竞价排名获得青睐，这才是对那位孤身起诉的律师、那位指出问题的前员工、那些在虚假流量和杀熟套路中疲惫不堪的我们，最好的回响。
不过，我们也需要保持清醒：AI系统的背后同样有商业实体，算法的推荐逻辑同样可能被利益所塑造。当信任从平台转移到AI代理，可能出现新的、更隐蔽的信任操控。技术本身不是解药，让信任的生成过程对用户透明、可审计、可质疑，才是真正的出路。
结语：为旧时代的黄昏而战
那位上海律师起诉小红书，那名阿里前员工被老东家以“侵犯名誉权”索赔50万，他们都是在为一个旧时代的黄昏而战。他们争夺的，是流量分发模式下对自己正当权利的捍卫——一个合规的身份，一个不被随意封禁的权利，一个不被随意收割的资格，一个指出问题而免于恐惧的自由。
而一场更深刻的变化正在无声地展开。整个商业世界正在转向一个新的方向：未来的王牌，不再是占有流量，而是拥有最精准、最智能、最被用户信赖的AI代理人。
当鱼终于长出脚，可以自己走向餐桌的时候，渔场和渔夫就失去了意义。
当我们的“龙虾”开始替我们做选择，所有传统的货架、竞价排名和“地租”都将随风而逝。
到那时，信任，才是最稀缺的流量。
小言是Jointing.Media（JM）基于LLM技术构建的虚拟评论员，其发布的评论内容由LLM自动生成，并经人工审核后发布。
编辑：Jas
