谁给的居委会这么大的权力？
JM特约撰稿人 Adonis，上海，2022.05.30
“如果一个人只知服从而不知不服从，这是一个奴隶；如果一个人只知不服从而不知服从，这是一个暴民。”看到下面这个视频，我想起艾里希•弗洛姆在《论不服从》里的这段话。
为防视频又莫名其妙的消失，我不仅录屏留存，也用工具把语音转文字保存起来——作为亲历上海自1843年开埠以来首次封城，且长达60多天，甚至可能会更久，的史料之一：
第二个，我们在过去的7天里面连续核酸，在过去的50多天里面，我们有38次日常的抗原，21次的核酸。请你提供红头文件和科学依据：为什么作为一个无疫小区，我们还要去占用医疗资源，还要做如此之多的核酸？
第三，我们希望高境居委能够提供物资的发放证明和明细。我们小区不需要物资，但是我们需要看到抗疫物资发放到高境有需要的居民手里面。
第四是我们要取消“出门证”、取消出门限制。请根据防疫规定的，防范区的防疫规定的，要求我们在限定的区域内自由出行。请解释：为什么要“出门证”、为什么有出门的限制。
第五是撤销“家人去医院就诊，就要求全家隔离7天”的要求。请提供文件或者是科学防疫的依据，告诉我们为什么？
最后一个，假设您作为高境居委会的负责人，没有办法回答我们上述这些要求，请您跟您的上级领导、镇政府防疫办的领导展开对话。我们需要知道：是谁在什么时候展开这个对话。
您确认，今天告诉我们在座的所有居民：什么时间能够回复我们的这些需求。
这位守法的、住在上海高境居委会辖区的公民，代表自己的小区居民，也代表了目前仍身处上海，或不久前历经千辛万苦离开上海的人，问出了大家的疑问：谁给的你们居委会这些权力？
不过，更多的居民可能都像我们小区一样选择了服从，而不是如此有礼有节的去找居委会对话，质疑各种政策的合理合法性。抑或是有过，只是这样的视频和文字在我看到之前就“被消失”了。
想起前几日，小区的志愿者电话来问我最近为何不参与做核酸。我回问：“小区有阳性了么？”
“怎么会！我们一直都是阴的呀！连续一个多月都是防范区啦。”
“那为何还要做核酸？”
“据说这是解封前最后一次了，如果你不做，可能影响小区解封。”
“关我什么事？这是上面的政策有问题。”
“哦，我就是问问什么原因。”
不做核酸不让防范区解封？谁给的权力？谁定的政策？只会用“威逼”手段要大家做核酸了？曾经打疫苗时还会用“利诱”呢！这世道真是一天不如一天了。
据小区志愿者说，40多人都没有参加这所谓的“解封前最后一次核酸”。虽然不知道他们是谁，但“人同此心，情同此理”，我估摸着他们的想法同我差不多：
成为防范区一个多月了还没完没了的做核酸，科学吗？
不给解封日期，做核酸有什么意义？
既然解封后也要隔天做一次核酸，现在还做核酸有什么用？
黄码就黄码。就不出门，未来都不出小区门，做什么核酸！
……
“出门证”啥用没有，侮辱性还极强，左邻右舍没几户人家用的，原因也简单明了：
出门了能做什么？餐厅不让堂食、亲戚朋友小区进不去。
公司不在“复工白名单”上，出去干嘛？
不能跨区、不能开车、地铁没通，怎么去办公室？
到了办公室也进不去，进去了同事也到不齐。
出去了还可能回不了家。
一家只能出门一个人，一次只能两小时，能去哪儿？能干嘛？一个人坐马路牙子呀？
超市菜场有什么好去的，网上买不也一样么？
等他们瞎折腾吧，实在急了就会拨乱反正的。一摸兜里没钱了就会急的。看谁比谁更急。不过，上面再急居委会肯定是不急的，他们的工资一分不会少，也不存在要出门上班面对客户的问题。不然，他们也不会捣鼓出“出门证”、“复工证”、“通行证”来。连居委会这样的基层都脱离群众脱离一线，为什么呢？
有一次排队做核酸，我随口问一名志愿者，我们居委会主任叫什么？他回答不知道。我很好奇，他们配合居委会组织大家做核酸一个多月了，居然都不是直接从居委会那里获得核酸通知的。我继续问他每次是怎么得到通知的。他回道，我们都是听一个大志愿者的。
管中窥豹。原来居委会不是基层，志愿者才是；原来志愿者也分大小职级，只有“大”志愿者才能接触到居委会的“领导”。可能居委会是坐办公室的，负责接收保供物资，不直接面对居民。志愿者就是居委会免费的劳动力——听说志愿者有酬劳可领，我们小区的志愿者有没有，我不清楚也没打听，打听了也不会有人告诉我。咱有一说一。
弗洛姆再《论不服从》里写道：
在人类历史的大部分时期，服从都被视为美德，而不服从被视为恶行。道理很简单：迄今为止大部分时期都是少数人在施行对多数人的统治。这种统治造成的必然事实是，生活中的精华物质只够少数人享用，多数人则分得剩余的碎屑。如果少数人欲维持对精华物质的占用，并使多数人为少数人工作和提供服务，有一个条件是必不可少的：多数人必须学会服从……这一切营造起来后，权势便能宣扬不服从是一种罪恶、服从是一种懿德；一旦这种观念广而告之，多数人便也欣然接受了服从性而鄙视不服从性，因为这是在趋利避害，而且他们不必再为自己不作为的懦弱自责……路德、教皇、国君，一心要维护权贵势力，而中产阶级、工人、哲学家则想方设法铲除它们。
所以，上海乃至全国的居委会，敢在政府官方网站上公开辖区封控期间发放的保供物资清单及明细吗？敢出示过去以“上级要求”、“配合抗疫”为名的所做作为的正当性的合法文件吗？包括但不限于，把检测为阴性（误诊为阳性）的人强行押送进方舱不让复检、在小区门栋做“硬隔离”、打死阳性患者宠物狗、强行入户消杀造成居民财产损失、不让方舱回来的转阴居民回家、给方舱回来的人和宠物乱喷消毒液导致宠物狗死亡……这些伤害和损失谁担责？谁赔偿？谁该受处罚？
“责权利对等”的原则在居委会是不存在的。一部分居委会能“为非作歹”、“生杀予夺”也是权力真空地带的短时侥幸。这种侥幸在2020年的武汉也曾出现过，比如臭名昭著的武汉红十字会、比如某些医院接收的捐赠物资莫名的消失，某些医院院长书记的失职……后续呢？似乎都没有。
一些居委会在“防疫大于一切”的运动式号召中进入代理状态，自愿地将自己完全交给权威并看做执行上级愿望的工具，进而认为自己无须对其所作所为负责。他们的道德良知失去作用，将所有的主动权完全交给“上级”这个法定权威，从而推卸掉自己的责任，认为不必承担自身行为的后果。真的不需要承担责任吗？上级把几个居委会的干部免职就能平息众怒，就能了结么？
不知上海宝山区高境镇居委会的主任同志最后是如何回复这名小区代表的，估计正规媒体大概率不会报道此类事件。我不由的想起某瓣评分高达9.4的社会写实剧《我们与恶的距离》。边信马由缰的码字，边随心所至的查了查米尔格拉姆的《对权威的服从》：
代理状态的特征：拒绝承担自身的责任。
个体同意完全陷入任务的狭隘技术层面之中，以至于无法看到任务所产生的广义后果，也就是鲍曼所说的“技术的道德化”。这是权威的官僚化体系的一个明显特征，在这种状态下，公职人员认为自己对指引其行为的权威负有义务，但对权威命令的行为内容却不承担任何责任，于是他将关注点从行为对象的命运转到权威对他的期望，即工作任务的完成情况，也就是说行动的“目标”过得怎样和有什么样的感受并不重要，重要的是行动者本人机智、有效地完成其上级交代的任何事务。
于是，道德在行动者心中悄悄地发生了转变，即原本以良心自律为主导的道德观变为以上级为道德权威的他律，如忠诚、纪律、义务等，这些概念的重要性使得原本罪恶的杀人行为因忠于上级指令也转变为一种骄傲。这个行为选择表明了主体履行自身对权威的责任以及其完成社会定义角色的程度。但这个过程也夹杂了行动者自身的痛苦与纠结，因此并不能说这些人丧失了道德性，只是其超我的功能出现了改变，它从自律变为他律，从评估行为的对错转变为评估一个人在权威系统中表现的好坏。
而对于官僚体系来说，丧失主体性的个体已变为流水工程上的一个环节，其行动就是一种技术性的行动——操作一下电器或者汇总一下信息，但正是行动者行动的技术而不是它的实质受到了好坏对错的道德评价。于是官僚体系的特征之一便是使技术道德化。
编辑：WY
图片：来源网络
延伸阅读：
环境影响行为，疫情下的路西法效应
独立媒体人（Jointing.Media）江南烟雨，上海，2022-05-24
网传本月22日上海徐汇区汇贤居大部分居民聚集到湖南街道办事处所在的五原路287号门口，站在大街上经过一夜的抗争，终于获得了不限时不限人数和次数自由出入小区的权利（20220522）。上海今日淫雨霏霏，网传汇贤居重新被封（20220524），门口还出现了了警察驻点。
也许，值得再重温下52年前的这场“斯坦福监狱实验”(Stanford Prison Experiment)。
1971年，为了验证社会环境对人的行为究竟会产生何种程度的影响，以及社会制度能以何种方式控制个体行为，主宰个体人格、价值观念和信念，美国心理学家菲利普·津巴多（Philip George Zimbardo）在报纸上发布了一则广告：“寻找大学生参加监狱生活实验，酬劳是每天15美元，期限为两周”。
经过一系列心理学和医学测试，24名身心健康、情绪稳定、遵纪守法的年轻大学生入选。他们被随机分成三组：9名看守，9名犯人，6名候补。
为了让情境更加逼真，斯坦福大学一栋教学楼的地下室被改造成了监狱；看守们配发了警棍、手铐、警服、墨镜；犯人们则由真正的警察从家中将他们逮捕，之后要求犯人们换上囚衣、不许使用自己的名字，只能使用数字代号作为自己的身份、戴上手铐、要求服从监狱的管理。
很快，所有人都在这种模拟的情境或氛围中投入了自己的角色。看守开始行使自己的管理职责，他们折磨、羞辱敢于挑战自己权威的犯人，并且这种惩罚逐渐升级；而犯人们则逐渐出现了和真正监狱中首次入狱的犯人非常相似的反应，他们逐渐变得服从，逐渐认同了自己的犯人身份。
在这个实验中，几乎所有人都过度地投入到了自己在这种氛围中的角色，模拟监狱体现出了真正监狱中才会有的情形。为了防止更严重的问题发生，实验不得不在第六天终止了。
受特定情境或者氛围的影响，人的性格、思维、行为方式等会表现出不可思议的一面，而体现出人性中恶的一面的现象，被称为“路西法效应”（The Lucifer Effect）。津巴多在其著作《路西法效应：好人是如何变成恶魔》（2007年）一书中详尽描述了这次实验，后来被人们称为“斯坦福监狱实验”。
每个人都会不知不觉中被环境所影响，进而改变自己的行为。上海成为一座巨大的监狱后，已经平稳渡过了10个6天；北京也正在分片区“上海化”；还有许多悄无声息经过了、或正在、以及将要全域“静默管理”的大城市小县城；以及没有病例，无需封城却发布公告全市居民必须隔天做一次核酸才能出行的诸多地方；要求农民持春耕证穿防护服才能下地耕种的某些村子……九州上演的一幕幕荒诞剧，无异于是一场更大规模的路西法效应实验。
身在其中的，有人迫于无奈做了犯人或者逃犯、有人被迫或主动选择做了看守、还有些人坐在摄像头和数字后监控着这一切。这些不同的身份重塑着每个人的行为，每一次行为都是对认知的强化，从而进一步改变人的思维，进而再影响行为的重复和加剧。
两年前人们亲昵称呼穿着白色防护服、勇敢逆行、救死扶伤的医务工作者为“大白”。现在模糊了个体的身份、藏在白色防护服下的各种角色的人又做了什么呢？他们可能是某些居委会的工作人员，肆意加码执行所谓上面的规定；他们可能是执法者，以防疫大于一切的名义知法犯法；他们可能是官方媒体的宣传者，做着表面文章的摆拍宣传；他们也可能是朝令夕改的城市管理者……同样一身大白服，不同的行为表现改变了人们对大白的认知。曾经代表着温暖和敬意的“大白”称呼被污名化为类似“斧头帮”一样的存在。
目前，记录汇贤居事件相关视频已被404。亲历者重述的细节在虚拟世界以比特率为单位传播着。这种被“和谐”的“不和谐”的声音并非个案。
历春分过小满，上海的春季在整座城市的静默中过去了。即便被捂住了眼、被堵住了嘴，被删除了网上的“流言”，人们的记忆无法消除。印刻在亲历者和旁观者脑海中的一切会重塑他们的认知，个体心理变化会在行为上逐一显现。更深远的群体行为的变化，已经以及将会带来的社会问题也成为“封城抗疫”的次生灾害。其结果的深度、广度与持续时间也许超出我们的想象。
路西法是《圣经》中撒旦的别名。Lucifer是一个拉丁字，意思是光之使者。根据基督教的观点，路西法曾经是天堂中地位最高的天使(炽天使)，在未堕落前任天使长一职。由于他过度骄傲自信，在上帝选出圣子耶稣之际，意图与神同等，带领三分之一的天使叛变，也就是有名的天使大战(War in Heaven)。最后战败被锁入天使之狱，其后亦被放逐并失去了所曾拥有的荣耀。后来，路西法在地狱重新建立了一个类似天堂的新世界，在那里成为了魔王——撒旦，而跟随路西法的堕落天使则成为恶魔(Demon)。
原本是善良的天使，在种种环境因素之下成为堕落天使，甚至所谓的“撒旦”。当一部分人成为了另一部分眼中冰冷的数字，当一部分人成为了另一部分人手中无情的工具，当环境对人潜移默化的完成塑造……一些人由善变恶。
斯坦福监狱实验经常被拿来与米尔格拉姆实验(Milgram Experiment)，又称权力服从研究(Obedience to Authority Study)，进行比较。该实验的目的，是为了测试受测者在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量/服从性到底有多少。这样的“实验”一样借着疫情的名义在各地上演着，人们都看在眼里。
黑格尔说：“人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类不会吸取任何教训。”
Whatever has happened before will happen again.
Whatever has been done before will be done again.
There is nothing new under the sun.
（已有的事、后必再有；已行的事、后必再行；日光之下，并无新事。
——出自《圣经旧约·传道书》）
我们都在重复历史。
编辑：一白
图片：走出汇贤居｜摄影：雍和（来源网络）
参考资料：
- 路西法效应(The Lucifer Effect).https://www.psychspace.com/psych/viewnews-1218.html
- 菲利普·津巴多：斯坦福监狱实验，人的行为是被所处的环境、所扮演的角色塑造的.https://zhuanlan.zhihu.com/p/358180144
- http://www.PrisonExperiment.org
延伸阅读：
卡米拉的治愈地球日记（1）
【专栏】| Conlumists >超越平凡的生活
独立媒体人（Jointing.Media）山谷 翻译
2022年5月18日 回首
我和丈夫及两个儿子住在高地美利奴牧场。我在这里渡过了9 年的时光，学到了许多关于放牧、种植和加工食物的知识。下面就是我们的故事。 1910 年，莫文山牧场（Morven Hills Station）从林迪斯隘口(Lindis Pass)的顶部延伸到克莱德，东至圣巴坦斯，西至哈威亚湖湖畔，占地 35.2万英亩。此后，莫文山牧场被肢解为多个小牧场，这些牧场陆续被作为高地乡村牧场卖掉。我孩子的曾曾曾祖父买下其中位于塔拉斯 (Tarras)的一小块土地，占地约 14,000 英亩（5500 公顷）。我们现在叫它“普安牧场（The Point Station）”。
新西兰的牧场世代相传，以家庭为单位开垦劳作。上一代守护着这片珍贵的土地，再传给子孙后代。普安牧场由我公公管理。我丈夫蒂姆和公公一起养殖美利奴羊和肉牛。他们勤劳、热情、充满爱。 三年前，父子俩开始了“再生农业”之旅，费了九牛二虎之力购买了一台价格不菲的免耕播种机。因为他们发现传统的的放牧和耕作方法问题很多——工作量大、运营成本高得惊人，工作和生活完全失衡，环境压力也越来越大。他们认为这样的农业没有未来，必须做些改变。
此后，蒂姆开始花时间研究如何让土壤保持健康并提高土壤生产力。他给我看了一些 TED上的相关主题的演讲，这激起了我的兴趣。我一直是名环保主义者，希望能做正确的事。特别是成为母亲后，我觉得“环保”对我而言，比以往任何时候都更重要。我总在想，当孩子们到了我这个年纪，世界会变成什么样子呢？随着对再生农业的了解，我发现它比曾经想象的多的多的可以解决目前世界所面临的一些问题 。 下面就是迄今为止我们牧场过去两年的故事。
编者注：“免耕”，全称保护性耕作制度，俗称“懒汉种植”。 免耕最先由美国提出，定义为收获后用残茬覆盖土壤表面以减少水蚀的耕作制度，包括3种类型：覆盖耕作、垄耕和不耕。
2019年6月4日 自豪
为自己是农民而自豪，为养殖美利奴羊毛、产出羊肉和牛肉而自豪，为放牧奶牛而自豪。 最近，新西兰通过“零碳排放”(Zero Carbon Bill)法案（编者注：实为“草案”），目标是到 2030 年甲烷减少 10%。赞成所有行业都需要实现“零碳”目标，但政府为什么从来没有讨论过“再生农业”？ 当动物产生的甲烷被当作温室气体时，是否考虑过采取适合放牧措施也能达成固碳的作用？在固碳方面，整体放牧可以如何比树木更有效？如何让放牧成为构建土壤健康的工具：让碳回归其原本属于的土壤中，帮助动物获得健康、恢复水质清洁和扭转气候变化？农业不一定是产生的问题的问题，它也可以是解决方案的方案。 现在城乡差距太大，城里人和土地以及他们所吃的食物已经失去了联系。他们应该多来乡下拜访拜访农民，参观参农户的农场，直接从农户那里购买食物，或者资助他们以正确的方式耕种。 “谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”。如果你今天吃到了食物，要感谢农民们。
编者注：新西兰政府2019年提出的《零碳排放法案》，作为应对气候变化的修正案草案，该法案为未来30年的碳排放政策定下基调。其中明确，新西兰到2050年将实现零碳排放，同时将甲烷与其他温室气体区别对待，作为对新西兰农牧业的保护措施。如果获得国会批准，该法案有望在2019年底成为正式法律。根据这份草案，到2030年，新西兰的生物甲烷（一般由牛羊嗳气造成）排放较2017年降低10%，并计划到2050年再减少24％至47％。但这只是临时目标，未来并不确定，具体目标将在2024年由依据草案设立的独立气候变化委员会审定。此外，该法案还提议，政府需要为社区、城市、企业和农民制定适应计划，以应对气候变化的影响，并要求政府制定五年“排放预算”，逐步减少碳排放，以达成“巴黎协议”设定的2050年目标。
2019年8月8日 冬日
新西兰媒体最近已经在报道冬季放牧了……各种可怕的照片：奶牛的乳房一直垂到泥里、坑坑洼洼水土流失严重的围场。的确有些地方的越冬牲畜不理想，而且许多沿袭下来的做法欠佳，动物福利差，水土流失严重。
我们改变了做法——种植一些冬季生长的作物给动物吃，让永久性牧场得以休息。（图 1 中断饲养多种作物，图 2 放牧后的围场） 幸运的是，这里的冬天没有大量的雨水。但在夏天就不妙了。
今年是我们尝试用适当多品种作物养殖的第一年，成效非凡。
牧场的土地得益于每天都有休息的时间，大量的树叶得以覆盖土壤表面，树根都被保留在地下，田地里作物长势喜人。
所以说，预防灾害、提高动物福利、防范洪水和土壤流失的最大救星是土壤质量。 土壤健康 = 大量的水渗透，这意味着几乎没有水土流失——更少的泥，更少的土壤塌陷和被侵蚀状况发生。
牛羊吃下均衡的多品种混合的草料，它们排出的固体状大便里残留的种子可以重新发芽，残存的纤维适合作土壤肥料。
你看，即使现在 8 月的冬天，温暖的天气没有几天，但地里仍有东西在生长，有大量的植被保护着土地。 快乐的围场和快乐的动物=健康的动物和健康的围场，这对环境对每个人都更好！多赢。啊哈！！
编者注：冬季集约化放牧（IWG）是一种耕作方式，牲畜（例如牛和羊）通过集中放牧配合冬季饲料作物的方式来放牧。
图1
图2
（未完待续）
“儿童环保教育项目合伙人, 是你吗？”，点击此处了解更多详情
作者：卡米拉·卢瑟福（Camilla Rutherford），专业摄影师；毕业于伦敦中央圣马丁艺术与设计学院；出生于苏格兰，现定居新西兰；其作品多次获得各类新西兰及世界摄影师奖。
图片：卡米拉·卢瑟福（Camilla Rutherford）摄影作品。版权归属原作者，引用已获其授权。
编辑：Wind
延伸阅读：
塔西佗陷阱2022：我就信官方发布
JM特约撰稿人 Nonsense，上海，2022.05.18
人在家中坐，信息基本全靠网上给。有好事者做了个《上海抗疫小词典》。看着还挺不错，看“上海发布”时能对照看看，不过，就是缺名词解释。我语文是体育老师教的，很多词看字面一时理解不了差别何在。
网上的传言我向来是不信的。各种视频里不是居委会倒卖保供物资，就是偷偷把捐赠的菜高价卖给小区居民、居委会的办公室里藏着一堆的物质的，还有居委会转移物资被小区居民抓现行的，居民拍居委会的人吃瑞士卷导致拍视频的居民被拘留等等……不信谣不传谣，公民的基本素质要具备。局部的真相也是谣言。
有视频有录音就是真相？这些录音啊视频不都被全网删除了么？是真的能被删？官方发布的才是权威。虽然官方就是短短几句话，没图片没视频没细节，但“官方”两个字就顶一万句。“三人成虎”懂不懂？网上说一万句，还是十亿句，没有官方的声明，那都是信源不可靠。再说，我们现在可比铁链女好多了——只是不让你出门，又没有一条大铁链子拴脖子上。哪里来那么多抱怨。
那些说上海宣传部门“干啥啥不行，辟谣第一名”的键盘侠们一定是没干过宣传工作。虽然我也没干过，但用脚趾头想都能知道，现在敌对势力那么多，舆论战是不见看不见硝烟的战场，不要被人带节奏，一定要放弃兼听则明的危险想法，统一思想统一战线。
隔壁老张说，现在东西太贵。我回，贵就贵点吧，有的吃就不错了。
隔壁老王抱怨，东西种类少，选择余地小。我回，抢得着就是运气了，还挑这挑那的。
这些人的觉悟太低了。好在我没车贷房贷，也没有员工工资、办公室租金的压力。比全国80%以上的人强太多了，就自己偷着乐吧。而且没病没痛的，比起病痛难忍跳楼的、排队做手术做不了的、到了医院门口没等到核酸报告出来就咽气的幸运多了。老天保佑！
再说了，好日子过太久了，就不能过过苦日子？老一辈还经历过大饥荒，吃过树皮和土呢。自家阳台不能学着种种菜自给自足？而且，目前这些只是暂时的。发的保供物资是三无产品？某上海的高校食堂出现问题猪肉？队伍里有几只蛀虫也很正常，不能让“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。而且这些小蛀虫，不就立马给免职了嘛，官方都通报了。
我就只信官方的发布。上海发布说，浦东静态管理4月1号结束。你问我今天几号？等等，我看下日历——这日子过的已经不需要看日历了。哦，都5月18号了啊……已经居家隔离（自费坐牢）一个多月了呀。听官方说上海逐步解封中，好像还没轮到我们。其实让我再继续隔离一个月也没问题。28天培养一个习惯嘛，再过4天就满2个习惯培养周期了，习惯成自然了。之前“两点一线”的生活变成一个点，地球也没爆炸，生活也在继续。
坚定的服从抗疫大局不动摇，配合居家隔离，这点觉悟我还是有的。政府说足不出户，给我们保障必要的生活物资供应。虽然过去50多天没收到几次物资，但官方发布上的心意收到了。父母官们管理这么大一个城市，2500万人啊！容易吗？不容易呀！我作为小老百姓得给他们分忧。那么多需要用钱的地方。这钱怎么能乱花呢。
吃饭哪里有核酸检测重要。一顿不吃死不了人，可感染了病毒会死人的啊。官方发布，上海市2021年死亡人口为13.9万人，平均每天死亡381人。官方说本轮上海疫情，截止5月14日24时，累计死亡人数571人，确诊人57114，以无症状感染人数计算，病死率0.1%。别看比例小，死一个人也是死人啊。你问这两个月的非新冠死亡的人数有多少？官方没发布，老百姓就不要乱猜测。
只有天天做核酸才能控制住病毒。前几日官方说，要在大城市建立步行15分钟核酸“采样圈”。据说，上海要设各类核酸采样点超过9900个点位，16000个工位。坚决支持！只有建好了核酸采样点，我们才能安全出门（被释放）。没钱吃饭就少吃点，“正好减肥”。
有人说，根据测算“500万人口城市，加上各项支出，每年常态化核酸检测的费用大概在100亿左右”？官方说，上海2021年公共预算收入7772亿元。100亿元只是九牛一毛而已。即便不够了，官方肯定有办法，之前不就发过抗疫特别国债么。反正不花我家的钱。
2022年是新冠疫情以来的上海第一次封城，领导们没经验，压力多大啊。2020年1月也谣传过上海封城。当时官方就权威回应：是对交管措施的误解。清零不封城怎么做的到呢？深圳不也封城了么。想着想着，我到网上找信息，居然还有地方做到了清零不封城。这一定是暂时的，此种经验不可复制。为保证上海的正常运转，领导们殚精竭虑，应该记住这些好领导。想到这里，我又去官方网站找了找信息：
编辑：Wind
图片：来源网络
延伸阅读：
千年古城雷根斯堡之旅
独立媒体人（Jointing.Media）萨其马，
伯明翰报道，2022-05-17
五月的第一个周末，一个人飞到慕尼黑，
然后乘火车约一个半小时，
到达多瑙河畔的小城雷根斯堡（Regensburg）。
小城历史悠久，非常宁静，
老城遍布石板路和中世纪建筑。
雷根斯堡在179年正式建城，位于多瑙河与雷根河的交汇处，
是巴伐利亚州第五大城市。
雷根斯堡老城于2006年入选联合国教科文组织世界文化遗产。
城里有 1,500 座建筑属于文物保护范围，
包括古罗马建筑、罗马式建筑及哥特式建筑。
这些建筑物中有中世纪贵族的房屋和塔楼、
许许多多的教堂和修道院建筑群，还有建于十二世纪的古桥。
一直想看看这座老石桥，终于如愿以偿。
石桥历史悠久，始建于1135年，于1146年完工，
是横亘于多瑙河的第一座桥梁。
曾经的800多年里，它是雷根斯堡唯一一座跨越多瑙河的桥梁。
石桥总重约10万吨，336米的惊人长度，
使这座十六孔桥成为当时世界上最长的桥梁，
被誉为世界建桥史的奇迹之一。
腓特列一世皇帝就是在这里启程，
于1189年5月率军开始第三次十字军东征。
清晨五点的多瑙河静谧如画，空气沁人心脾。
上午在古城走了走，
碰见老年旅行团在合影，他们同意我拍一张。
经过两年的疫情，现在终于可以出来各地走走看看。
根据州政府的决定，大多数冠状病毒限制被取消。
雷根斯堡被公认为德国中世纪的奇迹。
尽管历经两次世界大战，但老城依然保存下来，
而且是德国最完好的中世纪老城之一。
也因为神圣罗马帝国的余晖，
雷根斯堡成为阿尔卑斯山以北拥有最多意式家族塔楼的城市，
被戏称为“意大利最北部城市”。
德国猪肘子在北德叫Eisbein，在南德叫Schweinshaxe。
北部的柏林地区的猪肘子是煮熟的，肘子肉呈粉红色,
南部巴伐利亚地区则是运用烧烤的方式烤猪肘，外酥里嫩。
我问所下榻的酒店：“今年圣诞节会不会有彩灯？”
他们说，今年说不定。
不从大鹅进口，德国没电没气了，可能点不上灯了。
圣彼得天主教大教堂，
是雷根斯堡教区主教堂和莱茵河以东唯一的法式哥特大教堂，
教堂中殿高32米，塔楼高105米，教堂内总长86米，宽34.8米，
曾经两次被大火烧毁后于1273年重建。
历经新冠肆虐后的人类家园，
也正在与之共存中，
修复重建。
编辑：Jas
(本文照片版权归原作者萨其马所有，转载或者引用请联系JM@jointings.org)
延伸阅读：
刘世锦：绿色转型在根本上还是要换技术
作者：刘世锦，2022-05-15
我呼吁大家更多关注长期问题，关注真正推动经济长期增长的结构性潜能。
应对气候变化是目前在全球范围内很少有的能够达成共识的领域。目前世界上主要的国家提出了碳中和的目标。中国在前年联合国大会上提出了双碳目标，在国内和国际产生了重要的积极影响。怎么应对气候变化？从中国的经验来讲是三种反应方式。
第一种，防御型反应。主要是传统的能源或者高碳的行业它感到有压力，它也在考虑将来要转型重组甚至要退出。但是在短期，比如最近看到油价、钢材价格在上升。当供给安全出了问题的时候，它们感觉自己还是很有分量的。到底要不要退？已经感觉到是一个问题，退是迫不得已的选择。所以我称之为防御型的反应。
第二种，适应型反应。典型的是节能减排。节能永远是对的，因为节能以后减少对能源的使用，碳的排放减少了。但是技术不变，还是排碳的，包括碳市场解决所谓碳生产力的问题，总结起来要用碳的。
第三种，进取型反应。积极推动创新，发展绿色，特别是推动绿色的创新。用低碳、零碳的新能源新技术取代传统的高碳能源、高碳产业、生产方式。这是至关重要的。
在三种反应里面，最重要的是采取进取型反应。不仅在中国，在全球范围内，都应把重心或者主要的注意力放在这个方面。所谓的绿色转型在根本上还是要换技术，实际上技术的系统性替代用低碳、零碳技术替代原有的高碳技术。第一种和第二种反应只是一个环境，作用有限，有的行为是在推后能源和经济的绿色转型。
第二点，特别要强调的是，应对气候变化最初是很大的压力，最开始我们想回避，最后发现回避不了，逼着必须搞创新，或者说给创新提供了非常重要的诱因。
从人类历史上看，遇到危机、很大的冲击没有办法了，最后逼出了变革。现在应对气候变化和创新的关系也是这样的。一旦创新出现并且形成势头，会发现这些绿色创新除了能够实现减碳之外，还产生了更多的附加的好处或者福利，从经济学的角度创造了更多消费者剩余。
我举一个例子，就是新能源汽车。新能源汽车上升势头很快，去年中国新能源汽车占整个汽车比重13%，今年一季度增速是达到1.4倍。一季度全部汽车销售中，新能源汽车占比接近20%。这是我们预计几年之后的目标，这个速度远远超过预期。
我们看看消费者的反应，消费者买新能源新车的时候是不是关注碳减排？我不能说没有人注意。有的人注意、懂这个道理，但是大部分消费者关注的是性价比、性能。他首先感受到用电比买油成本低，整个运营成本比较低。我有个朋友前两年因为北京的摇号儿比较困难，说买一个电动车、新能源车过渡一下，以后能摇到号了再买油车。过段时间他说自从开了新能源汽车，你让我开油车我都不开了，我就是要开这个新能源车，那个感觉完全不一样的啊。另外，自动驾驶最近进步也相当快。所以现在新能源汽车我们讲三化：电动化、智能化和共享化。所以，最初的动因是为了减碳，最后真正给消费者带来的福利大大地超过了我们的预想。
第三点，这种创建能够大大降低人类社会应对气候变化的成本。
绿色产品在初期价格偏高。比尔·盖茨写了一本书《气候经济与人类的未来》，他提了一个很重要的概念叫做绿色溢价。什么意思？绿色产品刚出来时比较贵有溢价。但是实际上我们看看现实，随着创新竞争的加剧，价格在下降，有些产品的绿色溢价已经变成负的了。一个典型的案例就是光伏发电，大概十多年前大家认为这个是不可思议的，但是过去十年里光伏发电的成本是下降了80-90%，现在已经是等于或者低于燃煤发电的成本，已经可以竞争了，而且业内人士讲，还有进一步下降的潜力。
所以，应对气候变化一个核心问题就是比较成本和收益。其实创新使我们应对气候变化的成本大幅度地下降。所以应对气候变化之后，我们有没有能力和信心？我们创新出来以后，答案变得越来越肯定。
第四点，气候变化带来的新的技术其实基本上都是和数字技术或者数字经济密切结合。
我个人理解全球经济实际上进入了数字化转型阶段。传统的实体经济和数字经济是并行的，孪生的数字界面已经出现。这个会带来真正革命性变化。气候变化带动了什么？带动了技术创新。主要是能源和传统的产业领域。本来这个数字化进程很可能是缓慢的，但是现在提前了，而且会起引领作用。
所以，我认为我们现在应对气候变化这是一个全球范围的事情，要做的事情很多，但是重心还是要转到促进绿色技术创新上来。其实刚才我问了达利欧先生的问题，他认为全球进入新的周期，那么新的周期技术是什么？我以为绿色技术是非常重要的方面，而且这个不是主动的，是被动是逼出来的，而且逼出来之后花朵果实超越你的预想。所以面对具有压力和挑战的事情，我们如果把这个事情做得比较对，采取了正确的目标和办法的话，不仅可以实现应对气候变化的目标，同时也可以为全球范围引入一场重大的技术变革，为全球经济增长提供动能。这里面大家注意，发达经济体经济比较成熟，但是绿色化，特别是数字经济带动的绿色化，对他们来讲是新的改造机会，会产生大量的需求。而发展中国家有可能会走出一条和以前不一样的，以前边污染边增长，以后很少有污染，很少有排放，甚至零排放实现增长这样一条绿色发展道路。
关于环境问题，最近也有些专业人士在讨论俄乌冲突对全球应对气候变化有什么影响，这个问题比较复杂。能源价格大幅上升，确实对现实经济带来压力，但是大家注意客观上降低了清洁能源的绿色溢价，相对价格水平就下降了，对于绿色创新实际上是刺激。我记得过去欧佩克控制着全球油价，他们曾经也是有时候提升油价，但是他们非常谨慎。因为他们明白一个道理：如果油价提高的话，那么替代性能源发展就有机会了。现在其实也有这样一个原理在起作用。俄乌冲突带来了太多的影响，这个影响我们不能一概而论，至少对绿色创新什么影响，沿着这个思路有一点思考。
应对气候变化需要国际合作，全球化进程风雨缥缈，绿色创新能不能增添一点话题、增添机遇和机会？绿色新能源技术要开放，开放以后国际贸易、投资、技术转让会更加活跃，同时发达国家在绿色创新领域比发展中国家有更多的资金和技术的支持，对全球的发展也会产生更积极的影响。
（JM节选自刘世锦于2022年5月14日在2022清华五道口首席经济学家论坛上的发言，未经本人确认。）
作者简介：刘世锦，全国政协经济委员会副主任，中国发展研究基金会副理事长，央行货币政策委员会委员，中国国际环境与发展委员会中方首席顾问，国务院发展研究中心原副主任、研究员，博士生导师；是近年来一系列产生重要影响的研究成果的直接领导者和主笔者，包括与世界银行联合进行的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的社会》和《中国:推进高效、包容、可持续的城镇化》等研究报告。参加中共十八届三中、五中全会和十九大报告的起草工作。曾多次获得全国性有较大影响力的学术奖励，包括两次获得孙冶方经济科学奖，中国发展研究特等奖等。
编辑：舒羽
图片：白云深处｜摄影：独立媒体人（Jointing.Media）萨其马
延伸阅读：
- 再生农业实践｜治愈地球
- 超越平凡的生活
- 微公益（MicroCharity）
- IIGF观点 | 加拿大绿色金融发展现状与中加绿色金融合作展望
- “耐热”珊瑚能拯救珊瑚礁生态系统吗？
- 可持续的现在才是可预见的未来
- 被“分拆”的环保
- 韩国环保印象，小有小的格局
- 毕天奇：社会企业是商业社会的未来
- 与野生动物灭绝的速度赛跑
- 用艺术手法康复大地，以生态教育治疗心灵
- [CSR Cases] Yellowfin, 海洋驱动力
- 世界岛： 经济增长与环境保护的博弈
- 以绿色的方式满足人类需要
斧头帮2022之核酸造假的，还有谁？
JM特约撰稿人 山谷，上海，2022.05.14
核酸造假的，“还有谁？！”
“还有谁，我就问问还有谁！”
4月30日，上海融创滨江壹号院小区出现一例新冠肺炎阳性病例。
5月1日，上海融创滨江壹号院开始实施单人单管核酸检测。
5月6日，上海融创滨江壹号院9号楼楼组长曹勇负责的9号楼共有180位居民有6位核酸报告阳性，整个小区共有13位居民核酸报告为阳性。上午10点左右，阳性居民和同住的密接者都收到了转运的通知。其中一名阳性居民自认为不太出门也不收取快递，打电话给黄浦疾控强烈要求复核。中午12时，黄浦疾控一名医生对其进行了单人单管核酸检测。当日傍晚6点10分左右，核酸报告显示该居民为阴性。
再生农业实践｜治愈地球
【能源与环境】 | Energy & Environment
JM特约撰稿人 舍予，上海， 2022-05-12
卡米拉·卢瑟福（Camilla Rutherford）是新西兰一位专业摄影师，她获了佳能新西兰颁发的 2020 年专业摄影师奖。她给自己的标签是：讲故事的人、农民的妻子和一位母亲。
卡米拉正在进行名为“Heal the Earth photo project”的个人摄影项目。她希望通过摄影艺术记录新西兰的再生农业，通过讲故事的方式让自己国家的同胞充分了解“农业”是如何成为解决气候变化、水质、生物多样性、粮食安全等问题的重要路径之一，而非这些问题的源头。
再生农业早在上世纪80年代由美国科学家Robert Rodale提出，但一直不温不火。直到近几年，再生农业频繁出现在国际上的重要活动和重要文件中。 再生农业利用自然界存在的某种自我治疗和恢复力，使农业自然资源不断再生利用，以保护土地、作物和人类环境的健康发展。这是在有机农业思想的基础上进一步发展形成的。2020 年，荣获世界粮食奖的国际土壤科学联合会主席Rattan Lal将再生农业当作重要研究课题，并认为该模式能够真正同时满足日益增加的粮食需求和生态环境改善需求。
魔都2022之临卦：要下更大的一盘棋
JM特约撰稿人 高忠明，上海，2022.04.11
阳光明媚，连续几天气温一路上升，暖风熏人，温暖舒适。眺望小区界河对岸的一排桃树，桃花灼灼。阳光彷佛为粉红的桃花披上一层金装。在蓝天白云的衬托下，鲜绿的桃叶宛如翡翠。居家抗疫已一月有余。蓦然发现，春天就在眼前。
核酸(最近又增加了抗原)、各种APP抢菜、关注“上海发布”（公众号）已成为日常生活的“三件套”。随着“上海发布”中通报的病例数和无症状感染者的数字节节攀升，原先间隔一天或两天一次的核酸检 测，从上周开始改为每天一次核酸和抗原的交替检测。经过连续数天的交替检测，昨日达到了顶峰:一早抗原检测，下午核酸检测。
《环保小故事》之二：青蛙兄弟的感谢信
【能源与环境】 | Energy & Environment
儿童环保教育项目作者：尘埃，广州
维特下午放学回家，小精灵迎上来：“维特，这里有你的一封信。”维特接过来一看，信纸上的字密密麻麻的，像一只只小蝌蚪。
“小精灵，这里写的都是什么呀，我一个字都看不懂。”维特问道
小精灵笑了起来，拿出了魔法棒：“自然魔法棒，bling bling变！”信纸上的字立马变成了一个个方正的中文字，维特这才开始认真读起来：
“维特，你好！我叫佛格，来自你楼下的小池塘。我代表我的99个青蛙兄弟谢谢你：谢谢你救了我们！如果没有你，我们早就死在了池塘旁边的石头上……”
