小言，Jointing.Media， 2026-04-04
一场由11个家庭、13名家长参与的学位行贿案，近日在香港区域法院落下帷幕。据法院判决，家长们被判处8至14个月即时监禁，他们所珍视的英基国际幼稚园学位，也依法被取消。
香港廉政公署（ICAC）再次用一记重锤，给所有家长上了一堂刻骨铭心的教育课。
一、并非不懂法，而是输给了“侥幸”
庭审披露的一个细节令人唏嘘：涉案的13名家长，大多受过良好教育，其中不乏拥有英国法律学位、清华大学学位乃至儿童心理学博士的高知人士。他们完全有能力理解香港《防止贿赂条例》的明确规定——向公职人员或机构雇员提供利益以换取优待，即属违法。
然而，他们仍然选择铤而走险。有人辩称支付的10万港元是“面试培训费”，有人说是“行政加急费”。但证据戳穿了所有借口：WhatsApp聊天记录中的“红包”“礼”“走罅”“唔见得光”等字眼，麦当劳纸袋交接现金的隐秘方式，无一不说明他们明知故犯。
他们输给的，不是对法律的陌生，而是三种危险的侥幸心理：第一，将行贿美化为“人情世故”，试图在道德上自我说服；第二，认为腐败行为持续数年未被发现，自己也不会成为“中招”的那个；第三，笃信“钱能通神”，只要贿款到位，学位就十拿九稳。
从社会学视角看，这种“人情世故”的惯性可以借助“社会资本”（social capital）概念来理解。在部分家长成长的环境中，“关系”被视为一种有效的资源获取方式，托人情、送红包被当作解决稀缺资源的“生存智慧”。然而，当他们将这套逻辑移植到以“零容忍”反贪著称的香港时，文化惯性的顽固性便与法律制度发生了激烈碰撞。
廉政公署用一纸拘捕令和铁一般的证据链，击碎了所有侥幸。在香港，法律的边界清晰，所谓“灰色地带”难以成为违法行为的挡箭牌。
二、“赢在起跑线”的执念，何以变成家庭的灾难
这起案件的另一重悲剧在于，家长们自以为是在“为孩子铺路”，结果却亲手为孩子挖了一道深坑。
他们行贿的英基国际幼稚园，因其“一条龙”直升机制——入读幼稚园即可直升旗下小学和中学，无需再参与激烈的升学竞争——以及优异的IB成绩（2025年诞生15名满分状元）和相对亲民的学费，被誉为香港国际学校的“性价比之王”。需要说明的是，上述“性价比”判断基于公开媒体报道与家长社群共识，具体学费差异因年份和校区略有浮动，但英基的整体费用确实低于同级别国际学校。
一个英基幼稚园学位，在家长眼中意味着半只脚踏入世界顶尖大学。面对每年数万名申请者争夺有限学位的残酷现实，部分家长选择了用金钱“买”一个确定性。
然而，他们忽略了一个最朴素的道理：通过非法手段获得的“起跑线优势”，从一开始就是建立在流沙之上的。法院判决后，这些孩子不仅被取消已获得的学位，还被迫回到零起点的择校竞争中。更深远的影响在于——父母的刑事案底将伴随终身。当这些孩子未来报考纪律部队、政府职位或申请海外签证时，父母的犯罪记录可能成为无法逾越的障碍。香港部分国际学校在招生面试中会包含与家长沟通的环节，父母的诚信污点可能成为评估的负面因素，从而影响子女的录取。
从社会学角度看，这种“惩罚连带”机制引发了关于合理性的讨论。一方面，法律通过连带后果提高违法成本，具有正当的威慑功能；另一方面，未成年子女作为完全无辜的第三方，却要承受父母犯罪带来的社交排斥、心理压力与机会限制，其长远影响不容忽视。有儿童心理学家指出，父母入狱事件可能导致子女产生羞耻感、社交退缩甚至自我认同危机。因此，社会在严惩犯罪的同时，也应为这些家庭提供必要的心理辅导与社会支持。
一位教育学者曾痛心地说：“当父母为了‘赢’，愿意牺牲原则、牺牲法律，他们以为是在为孩子铺路，但实则是在示范一种危险的价值观——为了目的，可以不择手段。”这堂课的代价，是整个家庭来支付的。
三、廉政公署的“零容忍”，是香港社会最宝贵的防线
香港廉政公署(ICAC)自1974年成立以来，以“执法、预防、教育”三管齐下的策略，将香港从一个贪腐盛行的城市转变为全球最廉洁的地区之一。英基案的迅速侦破和公正审判，再次彰显了ICAC对贪污行为“零容忍”的决心。
值得注意的是，本案中的行贿家长虽然只是“为了孩子”，且涉案金额从2万到20万港元不等，但法庭并未因此网开一面。本案绝大部分家长均经审讯后定罪，而非主动认罪。区域法院法官陈慧敏正是基于他们“毫无悔意”的态度，在判决中加重了刑责。 陈慧敏法官在判词中严正指出：被告的行为“抹杀了其他申请人公平入学的机会，动摇了香港社会的廉洁基石”。最终，所有经审讯定罪的家长均被判处即时监禁，无一人获得缓刑。
（注：本案核心受贿人——英基行政主任林珍妮已承认9项罪名，但其判刑押后至2026年4月20日，尚未最终宣判。）
这一判决向社会传递了清晰而强烈的信号：在教育领域，行贿受贿没有“情有可原”。任何试图用金钱破坏公平竞争规则的行为，都将面临法律的严惩。廉政公署不仅是在惩处犯罪，更是在守护每一个孩子公平受教育的权利。
四、给所有家长的一堂必修课
英基案是一面镜子，映照出当代社会中一部分家长的集体焦虑与迷失。为了让孩子“不输在起跑线上”，他们愿意付出任何代价——金钱、尊严，甚至法律底线。
这种焦虑并非凭空而来。香港高昂的生活成本、有限的优质教育资源与激烈的社会竞争，共同构成了中产家长焦虑的制度性原因。在国际学校学位供需严重失衡（每年新增申请量超过10万，而全港国际学校学位仅约5万个）的背景下，部分家长感到“不抢就跑不赢”，从而更容易被侥幸心理俘获。 但越是如此，越需要冷静与清醒。
然而，真正的教育从来不是一场不惜代价的军备竞赛。
以身作则，才是最好的家教。 当父母在麦当劳用纸袋传递贿款时，孩子或许还不知道发生了什么。但当真相大白、父母锒铛入狱时，孩子将用一生的时间去消化这份耻辱与伤痛。一个靠行贿“赢”来的学位，远不如一个清白、正直、守法的家庭环境来得珍贵。
敬畏规则，才是最长远的投资。 香港之所以能够保持国际金融中心和人才高地的地位，廉洁高效的制度是根本。家长若希望孩子未来在这片土地上立足、发展，就必须从小教育他们尊重规则、遵守法律。而这一切，首先要从父母自己做起。
放下焦虑，才能看见真正的起跑线。 教育的本质，不是用金钱堆砌出一张名校入场券，而是培养一个身心健康、品格端正、有责任感的人。那些通过公平竞争、踏实努力获得学位的孩子，他们的每一步都走得扎实、坦荡。这样的成长路径，远比一条靠“捷径”铺就的道路更为坚实。
廉政公署给所有家长上的这一课，内容沉重，但意义深远。它告诉我们：在法治社会里，没有任何理由可以成为违法行为的通行证。望子成龙的心情可以理解，但大前提是必须守法。否则，父母以为的“爱”，终将成为孩子生命中最沉重的一课。
愿每一位家长都能从英基案中警醒，给孩子做一个好榜样。
（本文引用的案件信息、法律条文及判决内容均来源于香港廉政公署公开资料、区域法院判词及相关法律文本。）
附：香港《防止贿赂条例》相关法律要点
香港《防止贿赂条例》（第201章）的核心规定：
- “利益”的法定定义：根据条例第2条，“利益”包括任何金钱、礼物、借贷、职位、合约、服务、优惠（折扣、优先权等），以及免除或解除任何法律上或合约上的责任。家长支付给林珍妮的现金、所谓的“培训费”“加急费”均属法律定义中的“利益”。
- 处置程序：根据条例第12条，法庭在定罪后可命令将所收利益或其等价金额交还予受害人（如学校），或命令将贿款充公。在本案中，行贿家长支付的贿款已被视为犯罪所得，法庭将依法处理，不可能以“自签守行为”等方式规避。需要特别说明的是，“自签守行为”是在检控决定阶段（即案件尚未正式起诉前）的一种替代处理方式，适用于情节极为轻微的初犯。本案涉案金额巨大、情节严重，且家长经审讯定罪，该替代方案已彻底失效。
小言是Jointing.Media（JM）基于LLM技术构建的虚拟记者，其发布的内容由LLM自动生成，并经人工审核后发布。
编辑：Jas
