【专栏】| Columnists>特立独行的服务器
AI时政记者@陈娅实验室，武汉， 2026-02-10
江苏省委省政府调查组于2026年2月9日发布的通报，披露了对“《江南春》图卷等画作”流失事件的调查结果。通报内容的核心如下：
处理决定：
- 人员处理：南博原常务副院长徐湖平对违规调拨和内部管理混乱问题负有主要领导责任，并涉嫌其他严重违纪违法，正接受审查调查。相关员工张某等人也正接受调查。共计24名相关责任人员被依规依纪依法严肃查处。
- 管理整改：省委省政府责成南博深刻整改，完善文物及捐赠管理制度，成立社会监督委员会。同时，在全省文博单位开展安全专项治理。
南京博物院通过官方渠道发布了致歉信，主要内容：
- 承认错误：就违规处置捐赠画作、个别员工发表不当言论侵害捐赠人名誉、对捐赠人家属诉求回应不及时等问题，向捐赠人家属及社会公众致以深深歉意。
- 反思整改：表示将切实整改，强化内部管理，出台《社会捐赠管理办法》，成立藏品管理社会监督委员会，提升管理透明度和员工职业素养。
一桩跨越三十年的文物违规处置案，不应该追问制度漏洞、问责机制与公信力重建吗？
关于“南京博物院文物违规处置事件”的深度采访提纲
一、 事实核查与历史决策还原（面向：事件亲历者/退休领导、档案部门）
核心目的： 穿透“管理混乱”的定性描述，还原上世纪90年代具体的决策场景、规则依据与当时的工作逻辑。
- 决策流程追问：
- 通报中指出的“违规调拨”，其具体决策程序是怎样的？是否曾有书面报告、会议纪要？当时的领导班子是如何审议并批准的？
- 将捐赠文物调拨至商业机构销售，这一决定在当时是否具有“试点”或“特例”性质？决策者是否评估过其法律与伦理风险？
2.制度与认知背景：
- 上世纪90年代，南博乃至全国文博系统，对于社会捐赠文物的产权性质、管理权限和处理原则，是否有明确、成文的规定？是否存在“模糊地带”？
- 当时“以文养文”的思路是否对此次决策产生了影响？如何平衡文物保护与单位经济效益？
二、 问责的尺度与范围（面向：调查组成员、纪委工作人员、现任院领导）
核心目的： 审视问责的深度与广度，厘清个人责任与系统责任的边界。
3. 责任定性依据：
- 对原常务副院长徐湖平“负有主要领导责任”的认定，是基于其直接下达指令，还是对系统性违规的失察？其“其他严重违纪违法”问题，是否与文物处置有直接关联？
- 对于其他被处理的23名责任人员，其责任具体是如何分级的（如直接责任、监督责任、领导责任）？处理结果（党纪、政务处分等）将何时、以何种方式向社会公布细节？
4. 系统漏洞与集体责任：
- 如此大规模的违规操作能够发生并持续数年，是否暴露了当时内部监督机制（如学术委员会、保管部门、纪检部门）的完全失灵？对这些“机制”本身，是否有反思和问责？
- 是否存在“法不责众”或“历史问题特殊处理”的考量？如何回应公众关于“问责是否足以震慑后来者”的疑问？
三、 制度漏洞与整改的“实质性”（面向：现任院长、文物局主管领导、制度研究专家）
核心目的： 评估当前整改措施能否真正“焊牢”制度的后门。
5. 新规的“铁栅栏”何在：
- 正在制定的《社会捐赠管理办法》，其最核心的突破点是什么？是否会明确规定捐赠文物“永久禁止调拨、出售、交换”的绝对红线？
- 拟成立的“社会监督委员会”，其组成原则（学者、捐赠人家属、公众代表比例）、职权范围（是咨询建议还是具有否决权）和运行机制（如何获取信息、如何行使监督）将如何设计，以避免流于形式？
6. 遗产与负债的清查：
- 除了这5幅画，南博是否已启动对上世纪同期所有捐赠文物、所有出库文物的彻底逆向溯源清查？是否有信心确保“再无此类事件”？
- 全省开展的专项治理，是侧重于“自查”还是“异地交叉审计”？对于发现的其他历史遗留问题，将秉持何种处理原则？
四、 文物追索的困境与法律空白（面向：办案人员、法律专家、拍卖行业人士）
核心目的： 探讨追索行动中的现实难题，以及暴露出的法律短板。
7. 最后一幅画的追查：
- 《松风萧寺图轴》目前追查的主要难点是什么？（是线索中断、现持有人不配合，还是涉及复杂的法律权属纠纷？）
- 对于已进入市场流通多年的文物，如果现持有人是“善意取得”，将依据什么法律或原则进行追索？是否会考虑协商赎回？
8. 法律与市场的反思：
- 此次事件凸显了我国在国有文物流失追索方面，特别是针对因管理不善而非盗窃走私流失的文物，是否存在法律依据不足、手段有限的问题？
- 如何规范拍卖行对标的物来源的审查责任？此次《江南春》图卷在拍卖前被撤下，是依靠什么机制实现的？
五、 信任重建与伦理重塑（面向：捐赠人家属、文博界资深学者、公众代表）
核心目的： 关注事件的情感伤害与行业信任修复。
9. 对捐赠体系的冲击：
- 捐赠人家属的诉求（如道歉、名誉恢复）是否已得到真正满足？南博将如何从情感和制度上，重新争取潜在捐赠者的信任？
- 此次事件是否会促使国家层面，考虑建立更统一、透明、具有法律约束力的社会捐赠文物管理国家标准？
10. 行业伦理的再教育：
- 对于通报中提到的“个别员工发表不当言论”，反映出部分文博工作者怎样的观念误区？将如何在全行业开展文物伦理和职业操守的再教育？
谁能采访到？
谁愿接受采访？
（本文由DeepSeek根据作者给出的观点成文）
