定义篇：什么是社会企业

【特别报道】| In depth > 社会企业 | Social Enterprise

独立媒体人(Jointing.Media) 联合报道, 2010-02-20

查看译文

解读一个现象，常规还是从定义入手。让我们先来听听公益圈内对“社会企业”的定义。

解读人：

陈国权：齐放网（Qifang）CEO

理查德•布鲁贝克（Richard Brubaker）：牵手上海（Hands on Shanghai）创办人

李凡：环球协力社(Global link Initiative)执行主任

斯嘉：资深志愿者、走近石门坎（Shimenkan Connection）发起人

陈国权：我有一个朋友对社会企业有一个很简单但是很棒的定义。他说：“社会企业就是运用商业概念来解决社会问题。”我觉得社会企业这一名词是一个非常有趣的术语。现在这个术语正被更多人接受和理解，但我觉得在将来，社会企业并不意味着任何东西。我们将逐渐理解和接受所有的企业和企业家都是服务社会的。一个社会创新企业如何来利用商业的模式将自己运转得更加持久化和规模化。

一个成功的公司一定对这个社会有着积极良好的影响。而一个NGO或NPO没有效益也不可能永远运作下去。但是目前为止，传统企业更倾向于利益优先，社会效益其次；而社会企业倾向于社会影响第一，利益第二。

理查德•布鲁贝克：在中国社会企业有待进一步定义。目前社会企业的定义较多，通常指那些做的事情是直接对社会有益的企业。除此以外，也有些企业是通过产品或者捐款回馈社会、资助NGO社区。比如，一个做环境工程的公司向其他公司提供产品，而销售所得用作支持儿童教育事业。

在中国有一点不同。许多中国的NGO或者在西方被认为是NGO的中国机构都普遍面临着注册难的问题。我们也在不断呼吁中国《慈善法》能尽快出台。因为，如果有《慈善法》，想做社会项目或者想进入NGO行业的人都可以很方便的注册了。不过目前，这还是非常困难的。当然，我的这个观点相当西化。你会发现有很多西方人跑到中国来开办一些社会企业。

我们（HOS）也正参照一些例子，对那些致力于文化发展和与“人”相关的非盈利机构也是可以被划分到社会企业一类里的。我也在思考一种比较恰当的社会企业的定义，以帮助人们了解这些企业。.

李凡：这个没有结论性的定义。因为非营利机构和社会企业都是在不断演变中的事物。每个国家的国情不同，每个机构的出发点不同，对它们会有不同的诠释。“社会企业”并不是Social Enterprise 或者Social Entrepreneur 一个很准确的翻译。中文里没有这个词，但日文里有这个词，“Social Entrepreneur”翻译成“起业家”，用起来的“起”表示了一定有一个白手起家，从无到有的过程。但中文里“企业家”看上去就是一开始就有了个实体、结果和形式。

对社会企业的定义，不说几百个几十个是有的，仅从国内来讲，就有很多不同的版本。这些版本不外乎，有些是更强调它的社会型，有些则更强调它的商业性。GLI是从公益的角度来看到这个问题，更偏向于欧洲式对社会企业的一个定义，主要是三点：社会性、商业性和非常关注人的成长。社会企业本身是为了帮助一群人。服务只是表现形式，而不是它的终极目的。它在设计和定位上是不是体现了它对人的成长的关注。我觉得主要是以上这三点，除此之外，多少是盈利，多少不盈利，不是我们关注的。

斯嘉：关于社会企业概念一直是有着不同争议的。我的看法：SE、NGO、NPO都是着眼于提供社会服务，先赚钱再花钱还是帮别人花钱或别人给钱你来花，目的是一样的——提供社会服务。NGO、NPO基本是只出不进；企业是赚取利益，是只进；又进又出的，就是中间状态了，争议最大的部分。进多出少还是企业，进多出多，社会企业，（提倡的所谓企业承担社会责任感）；进少出多，怎么持续？

有天课上提到了社会企业，我特别问社会企业是出于社会利益使用盈利手段，还是盈利机构用钱于社会利益，老师说这只是概念，在不同国家不同界定。她说，用美国的标准，中国的社会企业都是NPO，所有与社会利益有关的都归在NPO。怎么区别SE和营利企业，根据老师说的，最根本是看把钱花哪。这是我现在的理解。

（ 理查德•布鲁贝克部分是英文采访的中文译稿，并略作补充。）

灰蓬、Stephanie、Wendy联合编译

——-————————————————————————–————————-未完待续

延伸阅读：