【企业社会责任与可持续发展】| CSR & Sustainability
作者：罗伯特·科贡（Robert Kogon），2021.11.15，译者：JM茉莉
强制新冠疫苗接种及相关措施是“大型制药公司”影响政府的产物，这已是新冠疫苗批评者的老生常谈。辉瑞疫苗取得一个又一个的各国监管机构批准，日益主导美国和欧洲的新冠疫苗市场，更别提新冠疫苗市场几乎完全由辉瑞把控的以色列了。“大型制药公司”的真正含义，毋庸置疑，就是辉瑞，且仅有辉瑞。
新冠疫苗接种后引起血栓的负面新闻曝光后，一些国家监管机构启动在某些情况下进行监管干预。由此，其他“大型制药公司”的替补队员，包括阿斯利康和强生，在英国以外的地方已然沦为小角色。
由此可见，至少在西方，我们正朝着辉瑞公司的，看不见摸不着却实际存在的，新冠疫苗垄断迈进。即使是莫德纳的新冠疫苗，也因引起多例青年男性心肌炎，受到监管机构越来越多的审查。其使用也被仅限于欧洲30 岁以上的人群。 众所周知，这家公司从未将药物推向市场，因此很难被描述为“大型制药公司”。
相比之下，辉瑞公司毫发无伤。尽管接种疫苗可能会引起心肌炎已被广泛报道，且是官方承认的不良反应。CDC 最近的统计分析显示，在18-25岁的男性中， 莫德纳和辉瑞两种疫苗报告的心肌炎没有“显著差异”。尽管有证据表明莫德纳提供了更持久的保护（根据最近的这项研究 [p. 11] ，六个月后莫德纳疫苗的有效性甚至是辉瑞的两倍）。
还有什么更能证明“大型制药公司”辉瑞超乎想象的能量？如果说两年前辉瑞没有统治世界，那它今天又是如何做到统治全世界的呢？
（待赞助稿酬达标后发布全文）
作者简介：笔名罗伯特·科贡（Robert Kogon），财经记者、翻译和研究员，常驻欧洲。
编辑：一一
