【专栏】| Conlumists >超越平凡的生活
独立媒体人（Jointing.Media）茉莉，香港报道，2011.11.20
种“公益种子”的喜悦
“经过几年的实践后，我在反思为什么国际NGO扶贫项目效果不明显”，二蜜蜂在博客里分享他的公益见解。“在一两个村子里投入太多资源，在一个小试点上效果不明显也不具备可复制性，难以向政府推广。既然这样为何不改变策略，将项目结果当次要目标，将培养人才放在首位？国际NGO最大的优势是为中国本土带来新的理念和工作方式。他们应该发挥自身长处，把项目当做手段——通过项目为本土公益行业训练领导人才，这样才能产生几何效益。”
很多支持国际NGO的捐款人不容易接受这种目标的转变。二蜜蜂说，“传统上他们对NGO的定位主要还是偏向慈善、扶贫之类。尤其要看得见一些实在的产出，比如要建成一所学校，（他们）才认为捐赠的钱是有结果的。”
对时下兴起的大学生公益创业，二蜜蜂认为NGO不要有太多概念，不然容易成为口号。大学生工作难找，首要应考虑如何养活自己。在生活有保障后，再通过公益的平台接触更多的点，再看看有没有公益创业的可能性。“但不管怎么说，有人愿意创业是好事情。只有创业的人越多，有不惧怕创业失败的氛围，这个社会才会越来越有活力”。
在他看来，大学生公益创业有着一定的优势，比如失败的成本低；大学生胆子大，初生牛犊不怕虎；想法新，敢打破常规思维。不足之处在于他们没有经验。当初他负责的“农村志愿者计划”也是帮助大学生思考自己的方向的契机——是在NGO工作、到NGO创业，还是回归商业。
有科学研究表明，30-39岁是大部分人最富创造力的时期。二蜜蜂在这段时间遇到了非鱼，倾注大量的业余时间创办了NGOCN。非鱼从20出头到30，青春最灿烂的岁月与NGOCN相伴成长。
对话
JM:你的公益热情从何处来？
二蜜蜂：存在感，自我价值的实现。
JM:对生活想法？
二蜜蜂：存多一点钱，买个大房子，和大多数人的想法没有本质区别。
JM:你做公益的目标是什么？
二蜜蜂：找到对的人，引导到公益路上来。当年搞了两期“农村志愿者计划”。第一期的三个人现在有两人在NGO机构工作，一个业余做公益。第二期参加实地面试的5人都参加了公益的工作，效果不错。
JM:你如何界定公益在你生活里的定位和比重？
二蜜蜂：每个人情况不一样，但大部分人都没法放弃原有的工作全身心投入公益。因此公益只是生活的一部分，是个人工作的一种补充。这样公益才能主流化，常态化。当然，人处于不同的阶段，生活的重心也会不一样。有的人可以拿出几年时间全身投入公益，再回头看是很好的体验。把这种经验带回到往后的工作和生活里，影响身边的人，也是不错的。
编后
和二蜜蜂从黄昏时分聊到餐厅打烊，我能感觉到他很珍惜与非鱼的友情。一份共同愿景让两个不同成长背景的人走到一起，通过NGOCN这个平台共同践行公益。虽然这份情谊没有豫让击衣的壮烈，没有伯牙子期的诗意，没有管鲍之交的深刻，但是依旧让人羡慕。
有人说NGOCN是中国公益草根组织成长的一个写照；有人说NGOCN发展到至今的定位一直不够清晰，所以遇到了瓶颈；有人说NGOCN忽略了与当地政府的关系建立，拖累了自身的发展……
任何组织的发展都脱离不了大环境，难免会打上时代的烙印。不论是商业机构或者公益机构，其反映的是当下，却也是未来的历史。也许，我们现在能做的可能都只是累积，又或者是为后来者做的某个方向上的尝试。
NGOCN也是如此。毕竟他们是第一批尝螃蟹的人。
（全文完）
编辑：Mid、Ben
延伸阅读：
“经过几年的实践后，我在反思为什么国际NGO扶贫项目效果不明显。那种我反思过乐施会扶贫项目的‘目标为导向’效果为什么不明显”，二蜜蜂说：“在一两个村子里投入太多资源，在一个小试点上，效果却不明显也不具备可复制性。它的目标体系决定了评估标准，。但在中国现行的体制下无法达到预设的目标。既然这样（乐施会）为何不改变策略？将项目结果当做次要目标，将培养人才当做首要目标？”二蜜蜂说，“国际NGO最大的优势是为中国本土带来新的理念和工作手法。他们国际NGO的中国化，应该发挥他的自身的长处，把项目当做手段——通过项目为本土公益行业训练领导人才，通过项目训练为本土培养行业NGO人才，这样才能有产生几何效益。”。
